Actualités et agenda
Nos formations
Présentation
Des connaissances de base en droit public er civil, sciences politiques, histoire, philosophie et sociologie seront suffisantes pour la compréhension.
Acquérir une connaissance générale des théories continentales et anglo-saxonnes du droit. Susciter l'intérêt pour l'argumentation juridique. Développer les capacités de résolution de problèmes juridiques.
La notion du droit
a) Les controverses juridiques. Le droit en perspective du droit comparé (le « droit », « Law », « Recht », « diritto », « derecho » etc.). L’importance de la réception du droit romain (Michel Villey). La codification. La « common law »
b) La philosophie du droit des philosophes et des juristes (Norberto Bobbio) ; les enjeux de la conceptualisation du droit (Gustav Radbruch ; Michel Troper)
Droit et éthique
a) La thèse de la séparation du droit et de l’éthique (Herbert L. A. Hart)
b) Les cas difficiles (Ronald Dworkin) ; les aspects axiologiques du raisonnement juridique (François Rigaux ; Chaïm Perelman)
Positivisme juridique et droit naturel
a) La philosophie de la justice et du juste (Paul Ricoeur) ; Les théories du droit naturel depuis Thomas d’Aquin jusqu’à John Finnis
b) La volonté humaine et l’idée de la science juridique empirique ; Trois significations du positivisme juridique (Norberto Bobbio) ; L’histoire du positivisme juridique depuis Guillaume Ockham jusqu’à Joseph Raz
Logique juridique ; Sociologie du droit et réalisme juridique
a) La logique juridique, est-elle possible ou utile ? (Leibniz, Jeremy Bentham, Georges Kalinowski, O.W. Holmes)
b) La vie sociale et le droit (E Durkheim, M Mauss) ; le droit et le non-droit (J. Carbonnier). Les sources extra-juridiques de la pensée juridique (écoles « Law and Economics », « Behavioural Legal Scholarship »)
c) La profession juridique ; le juge. Les écoles dites réalistes (J. Frank, Oliver W Holmes, Alf Ross)
Normativisme juridique et la structure du système juridique
a) Les commandements, les règles et les principes juridiques (J Austin, Herbert L. A. Hart, Ronald Dworkin) ; les raisons pratiques (J Raz)
b) La structure pyramidale du droit (Hans Kelsen) ; droit en tant que sous-système social (Niklas Luhmann)
Interprétation en droit et la théorie de la législation
a) Le juge, est-il vraiment la bouche de la loi ? Herméneutique historique, biblique et juridique (H. G. Gadamer, Paul Ricoeur) ; droit et littérature ; la déconstruction du droit
b) Autorité en droit et politique ; « New Constitutionalism » c. constitutionalisme républicaine (Ph. Petit)
Modalités
Ressources
Alexy, Robert “The Nature of Legal Philosophy” <i>Associations</i> 7 (2005) 63–75.|| Bernatchez, S. « De la démocratie par le droit à la dictature des algorithmes ? La théorie juridique à l’ère cybernétique », <i>Lex-Electronica.org</i>, n°25-3 2020, Dossier spécial, p. 10–33.|| Bobbio, Norberto <i>Essai de théorie de droit</i>, Paris & Bruxelles : L.GD.J. Bruylant 1998.|| Bongiovanni, G., Postema, G., Rotolo, A., Sartor, G., Walton, D., Valentini, C. (sous la dir.), <i>Handbook of Legal Reasoning and Argumentation</i>, Springer: 2018.|| Brunet, P. « Le raisonnement juridique dans tous ses états », <i>Droit et société</i>, (83) 2013, pp. 193–202|| Carpentier, M., Baranger, D., et Bligh G., (dir.), <i>Le droit et la philosophie analytique</i>, Paris : Dalloz 2018, 427 p.|| Chazal, Jean Pascal, « Les origines du paradigme syllogistique » <i>A quoi bon le droit ?,</i> <i>Institut Francophone pour la Justice et la Démocratie</i>, pp. 81–109, 2021.|| <i>Comparative Constitutional Reasoning</i> sous la dir. Andras Jakab, Arthur Dyevre and Giulio Itzcovich, Cambridge University Press 2017.|| Descombes, Vincent, <i>Le raisonnement de l’ours et autres essais de philosophie pratique</i>, Paris : Seuil 2007.|| Dickson, Julie, “Interpretation and Coherence in Legal Reasoning”, <i>The Stanford Encyclopedia of Philosophy</i> (Winter 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.), <a>https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/legal-reas-interpret/</a>|| Dijon SJ, Xavier: <i>Droit naturel. Tome 1. Les questions du droit</i>. Paris: Presses universitaires de France 1998. pp. 21–35. [Collection : Thémis.]|| Dworkin, Ronald M., <i>Taking Rights Seriously</i>, Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press 1977.|| Dworkin, Ronald M., <i>Law’s Empire</i>, London: Fontana Press 1986.|| Finnis, John, <i>Natural Law and Natural Rights</i>. Oxford: Clarendon Press 1980.|| Fuller, Lon, <i>The Morality of Law</i>. New Haven — London: Yale University Press 1969.|| Goltzberg, S., <i>L’argumentation juridique</i>, Paris : Dalloz 2019.|| Halpérin, J.–L., <i>Histoire des droits en Europe de 1750 à nos jours</i>, Paris : Flammarion, 2020.|| Hart, Herbert L. A., <i>Essays in Jurisprudence and Philosophy</i>, Oxford: Clarendon Press 1985.|| Hart, Herbert L. A., <i>Le concept de droit</i>, trad. fr., Bruxelles FUSL 2e éd., 2005.|| Kalinowski, Georges: « La vérité des normes morales. » In <i>Le problème de la vérité en morale et en droit</i>. Lyon : Emmanuel Vitte 1967. pp. 235–243.|| Kelsen, Hans, <i>Théorie pure de droit</i>, tr. fr. 2e éd. Paris : Dalloz 1962.|| Macintyre, Alesdair<i>, L’Homme, cet animal rationnel dépendant. Les vertus de la vulnérabilité</i>, Paris, Tallandier, ESSAIS 1999|| Mathieu, M.-L. <i>Logique et raisonnement juridique</i>, 2e éd., PUF, Thémis, 2015, 446 p.|| Paksy, M., <i>Penser le droit rationnellement pour lire le monde juridiquement : Leçons de philosophie du droit</i>. Paris : Les Éditions Mare et Martin 2022|| Perelman, Ch., <i>L’Empire rhétorique, Rhétorique et argumentation</i>, Paris : J. Vrin 3e éd. 1997.|| Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L, <i>La nouvelle Rhétorique. Traité de l’Argumentation</i>, I-II. Paris : Presses Universitaires de France 1958.|| Postema, Gerald, « Classical Common Law Jurisprudence (Part I) », Oxford University Commonwealth Law Journal Summer, 2 (2003) 2, pp. 1–28.|| Postema, Gerald, « Classical Common Law Jurisprudence (Part II) », Oxford University Commonwealth Law Journal Summer, 3 (2003) 1, pp. 1–28.|| Postema, Gerald, « Jurisprudence, the Sociable Science », 110 <i>Virginia Law Review</i> (2015), pp. 869–901.|| Quinn, Michael, <i>Bentham</i>, London: Polity Press 2022|| Raz, Joseph, <i>Between Authority and Interpretation</i>, Oxford: Oxford University Press 2009.|| Raz, Joseph, <i>Ethics in the Public Domain</i>, Oxford : Clarendon Press 1994.|| Raz, Joseph, <i>The Authority of Law</i>, Oxfo